Policajný vyšetrovateľ v uznesení uviedol, že nie je možné ohroziť mier, lebo vojna sa už začala.

zdroj fotografie: mapsus.net

10. apríla 2022, Branislav Čech

Dňa 3. marca 2022 podalo Združenie slovenskej inteligencie podnet na preskúmanie skutočností nasvedčujúcich tomu, že mohlo dôjsť zo strany členov vlády Slovenskej republiky k trestnému činu Ohrozenia mieru podľa § 417 Trestného zákona a k trestnému činu Účasti na bojovej činnosti organizovanej ozbrojenej skupiny na území iného štátu podľa § 419a Trestného zákona.

Viac tu: https://www.zsi.sk/podnet-na-clenov-vlady-za-ohrozenie-mieru-podla-%c2%a7-417-zakona-c-300-2005-z-z-a-ucasti-na-bojovej-cinnosti-organizovanej-ozbrojenej-skupiny-na-uzemi-ineho-statu-podla-%c2%a7-419a-zakona-c-300-2/

Dňa 8. marca 2022 sme dostali uznesenie podľa § 197 ods. 1 Trestného poriadku podpísané vyšetrovateľom PZ mjr. Mgr. Ivanom Lauričom s výsledkom odmietam, nakoľko nie je dôvod na začatie stíhania …

V odôvodnení p. príslušník PZ spomína ako oznamovateľa trestného oznámenia inú osobu a nie mňa (viď dokument nižšie), čo nasvedčuje skutočnosti, že vyšetrovateľ skopíroval odôvodnenie z iného uznesenia. Áno, toto je bežná prax vyšetrovateľov a dôslednosť, s akou pristupuje PZ SR ku každému prípadu. Z tých niekoľko podaní sa toto stalo už druhý krát. V predchádzajúcom, v inej veci bolo skopírované uznesenie pre nejakú „oznamovateľku“ a ako neodškriepiteľný fakt, podľa ktorého sa vyšetrovateľ a prokurátor rozhoduje sa berie text článku nejakého redaktorského eléva z propagandistických novín. Absurdné.

Ďalej príslušník PZ mjr. Mgr. Ivan Laurič konštatuje, že posielaním munície išlo o pomoc SR Ukrajine a konanie žiadnej z osôb vlády nie je možné posúdiť ako protiprávne.

Nižšie príslušník PZ uvádza, že:

trestný čin ohrozenia mieru podľa § 417 Trestného zákona spácha ten, kto v úmysle narušiť mier akýmkoľvek spôsobom podnecuje k vojne.

a pokračuje:

podnecovanie k vojne je akákoľvek činnosť zameraná na vyvolanie nálady pre riešenie rozporov medzi národmi prostredníctvom vojny. Propagácia vojny je konanie spočívajúce napríklad v rozširovaní a hlásaní myšlienok, názorov a zásad o správnosti riešiť rozpory medzi národmi vojnou.

!!!!! Ďalej uvádza:

Ku skutočnostiam uvedeným v trestnom oznámení je potrebné uviesť len toľko, že trestného činu ohrozenia mieru podľa § 417 ods. 1. Trestného zákona sa nemožno dopustiť v čase vojny. V čase vojny už nie je možné „ohroziť mier“, či ochraňovať mier pred vojnou, nakoľko už vojna začala a už nie je čo ohrozovať a ochraňovať. V čase vojny teda už nie je reálne možné konať tak, aby došlo k „narušeniu mieru“, v zmysle znakov skutkovej podstaty trestného činu podľa § 417 ods. 1. Trestného zákona, pretože narušenie mieru už nastalo a to v súvislosti s konaním inej osoby.

Tak sa teda pýtam tohto „kompetentného“ a „spôsobilého“ vyšetrovateľa, či mu hovorí niečo pojem štátna hranica a pýtam sa, kedy sa vojna v Slovenskej republike začala? Kto ju vyhlásil, resp. kto SR vojensky prepadol?

Alebo je jedno v ktorej časti sveta je vojna, takže žiadny iný štát podľa definícií v Trestnom zákone SR nemôže ohroziť mier v Slovenskej republike? Alebo prestali platiť štátne hranice a máme na Zemi jedno veľké bojisko?

To už fakt nemáme v polícii nikoho, kto vie počítať do desať?

Pred záverom píše:

Uvedené trestné oznámenie nebolo možné doplniť ani výsluchom oznamovateľov, nakoľko v ňom neboli uvedené žiadne skutočnosti, ktoré by bolo možné výsluchom ozrejmiť, resp. spresniť, nakoľko sa jedná o domnelé konania, ktoré sú len veľmi všeobecného charakteru.

Tu iba potvrdil, že tomu trestnému oznámeniu vôbec nerozumie… Výborne.

Sťažnosť podávať nebudem, pretože by mi pravdepodobne prišla odpoveď, že vyšetrovanie prebehlo v poriadku, prokurátor nevidí pochybenie a Zem je plochá, voda suchá… V tomto politickom systéme to skutočne nemá zmysel.

- Podporte nas -